2026-03-17 當你的臉不再屬於你？洪紹倫律師揭祕「Deepfake 2.0」下的法律真空與自我防禦

【記者廖銘瑞/屏東報導】隨著生成式AI技術進入「Deepfake 2.0」時代，影像與聲音的模擬已達到肉眼難辨的境界。近期不僅名人深受其害，一般民眾也面臨肖像權與聲音資產被非法侵佔的威脅。對此，頴倫律師事務所主持律師洪紹倫也是台灣民眾黨屏東縣黨部法律顧問指出，現行法律在應對數位擬真技術時仍存在法律真空，呼籲大眾與企業應建立全新的「數位資產防禦意識」。

技術跑贏法律：Deepfake 2.0 的法律挑戰

洪紹倫律師觀察到，過去兩年關於《刑法》妨害性隱私及不實影像罪的修法，主要針對惡意色情或單純詐騙；然而，2026年的威脅已演變為「身分奪取」。洪律師表示，現在的挑戰不再只是假訊息，而是你的『數位雙生』被商業化，甚至被用來簽署合約、進行社交活動，而現行《民法》肖像權的賠償標準，往往難以彌補數位人格被永久毀損的損失。

洪律師進一步分析，當AI產出的影像足以誤導金融機構的臨櫃辨識或視訊核身時，法律責任的歸屬將變得極其複雜。究竟是平台方的審核疏失，還是受害者的資產管理責任？這正是目前司法實務界亟需補齊的「法律真空地帶」。

從「肖像」到「數位資產」：法律觀念的典範轉移

擁有豐富實務經驗的洪紹倫律師強調，民眾必須將「臉部特徵」與「聲音頻率」視為與銀行存款同等重要的數位資產。他建議，在2026年這個AI應用爆發的關鍵年，不論是個人或網紅創作者，在簽署任何演藝經紀或廣告授權合約時，必須加入更細緻的「AI條款」。

「傳統合約只會寫『肖像授權』，但現在必須明確標註：是否允許進行AI訓練模型（Machine Learning）、是否授權生成數位分身、以及授權的時效與特定用途。」洪律師提醒，若合約文字含糊，未來你的分身可能在授權結束後，依然在數位世界裡「打工」，而你卻拿不到一毛錢。

律師傳授：個人與企業的三大自我防禦術

針對日益嚴峻的Deepfake威脅，洪紹倫律師提出三點具體法律建議：
1. 合約防禦： 在所有授權合約中增加「禁止非法AI重組條款」，並設定高額的懲罰性違約金。
2. 存證數位化： 定期對自己的重要數位創作或個人特徵進行「區塊鏈存證」，確保在爭議發生時能證明原始所有權。
3. 企業合規審查： 中小企業在導入AI行銷工具時，應由律師進行合規審查，避免誤用侵權影像而負擔鉅額賠償。

法律應成為科技的導航員

洪紹倫律師最後總結：「科技不應是權利的法外之地。面對Deepfake 2.0，法律的角色不只是事後懲戒，更應是前置的防護網。」他呼籲立法院應加速針對《人工智慧基本法》中關於個人人格權的保障條文進行更細膩的修法，以應對瞬息萬變的科技社會。

台灣民眾黨屏東縣黨部主任委員林育先表示，在法令還沒有完善時，我們更應小心謹慎，用最壞的打算，做最好的準備，相關議題也會請民眾黨立法院黨團研議，期望可以確實保護個人的資訊安全。
圖：洪紹倫律師（左）與台灣民眾黨屏東縣黨部主任委員林育先。（民眾黨屏東縣黨部提供）